Kunnen afbrokkelende cookies de Britse gegevensbeschermingsplannen zoeter maken?

Kunnen afbrokkelende cookies de Britse gegevensbeschermingsplannen zoeter maken?

Door Zoe Kleinman
Technologie-editor

Gepubliceerd35 minuten geledenDelencloseDeel paginaKopieer linkOver delenBeeldbron, Getty Images

Wil je een koekje – of ben je het helemaal zat om gevraagd te worden?

Toen de regering haar voorstellen publiceerde voor opvallende nieuwe gegevensbeschermingsplannen in het VK, waren alle ogen gericht op toestemming voor cookies – die vervelende pop-ups die op veel websites op de voorgrond verschijnen en vragen of je cookies accepteert, kleine stukjes tekst die kan worden gebruikt om dingen over u te volgen, waaronder:

wat je op de site doet waar ter wereld je bent welk apparaat je gebruikt waar je daarna online gaat

De bedrijven achter de sites gebruiken deze informatie om een ​​aantal redenen – advertentietargeting is een enorme.

Maar het geeft je ook, zeggen ze, een meer op maat gemaakte versie van de site.

Als het weet dat je naar veel technologienieuws kijkt, kan het je meer – en minder – over bijvoorbeeld tuinieren van dienst zijn.

Als u ervoor kiest om cookies niet in te schakelen, kan dit betekenen dat de site deze keuze niet op een andere manier kan opslaan, waardoor u zich bij elk bezoek kunt afmelden.

Maar nu wil de overheid deze toestemming voor cookies beperken – in plaats daarvan suggereert ze een alles-in-één instelling voor gegevensprivacy die op browserniveau wordt toegepast.

Advertentieinkomsten

Google heeft jaren geleden iets soortgelijks geprobeerd, een ‘Do not track’-header – maar het was niet wettelijk afdwingbaar, gebruikers konden niet controleren of sites het respecteerden en het is grotendeels geschrapt. Een opmerking op de Mozilla-ontwikkelaarspagina’s raadt het gebruik ervan af.

De meer op privacy gerichte technologiegigant Apple geeft eigenaren van zijn producten regelmatig rapporten over hoeveel sites en apps ze proberen te volgen.

Maar of je het nu leuk vindt of verafschuwt, het volgen en verzamelen van gegevens is de manier geworden waarop een ‘gratis te gebruiken’ internet wordt gefinancierd – door contentproviders die het kunnen omzetten in advertentie-inkomsten.

Zelfs voor degenen die het fundamenteel oneens zijn met cookies, is het een vermoeiende uitputtingsslag geworden. “Ja, je mag mijn verdomde koekje hebben!” tweette een wanhopige Elon Musk.

De BBC is niet verantwoordelijk voor de inhoud van externe sites.Bekijk originele tweet op Twitter

Veel critici zeggen dat de pop-ups in hun huidige vorm zinloos zijn. Uit een onderzoek uit 2019 bleek dat de meeste cookies “niet in overeenstemming waren met de EU-privacywetgeving”.

Maar de handelsvereniging TechUK zegt dat er “openstaande vragen” zijn over hoe het alternatief van het VK precies zou werken, wat suggereert dat meer overleg nodig is.

En privacyactivisten, de Open Rights Group, zijn verontwaardigd over het afmelden voor tracking in plaats van ervoor te zorgen dat dit ten onrechte de verantwoordelijkheid van individuen legt om te voorkomen dat hun online leven wordt gecontroleerd in plaats van toe te staan.

Afbeeldingsbron, Getty Images Bijschrift afbeelding, minister van Cultuur Nadine Dorries ondersteunt de Data Reform Bill

De Data Reform Bill is een poging om af te stappen van wat de regering de “bureaucratische rompslomp” van de Europese Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) -wetgeving noemt – waarvan de meeste in Britse wetgeving zijn opgenomen.

De AVG legt enorm veel nadruk op de bescherming van de privacy en gegevens van individuen, met hoge straffen voor niet-naleving, maar toestemming voor cookies wordt niet gedekt.

De Data Reform Bill stelt ook voor:

afschaffing van de eis voor kleine en middelgrote bedrijven om functionarissen voor gegevensbescherming in dienst te nemen en grondige effectbeoordelingen uit te voeren van activiteiten voor het verzamelen van gegevens, waardoor het Information Commissioner’s Office, dat momenteel elke ontvangen klacht over gegevensbescherming moet onderzoeken, om, volgens commissaris John Edwards, “wees flexibeler en richt onze actie als reactie op de grootste schade” de toegang tot gegevens voor openbare diensten en onderzoek verbreden – momenteel, als u ermee instemt dat uw gezondheidsgegevens worden gebruikt in een bepaald Covid 19-onderzoek, bijvoorbeeld soortgelijke toekomstige onderzoeken opnieuw om uw toestemming moeten vragen

Dit alles kan worden gedaan zonder afbreuk te doen aan de Britse ‘gouden standaard’ voor gegevensbescherming, zegt de regering. Het zou bedrijven in 10 jaar £ 1 miljard kunnen besparen en “box-ticking”-oefeningen verwijderen.

Cultuursecretaris Nadine Dorries noemt het “het versterken van de positie van Groot-Brittannië na de Brexit als een wetenschappelijke en technische supermacht”.

‘Welkomstpakket’

Maar tot nu toe zijn de reacties gemengd, waarbij de industrie over het algemeen meer voorstander is dan privacyactivisten.

TechUK – dat samen met de regering aan de voorstellen werkte – noemt ze “een welkomstpakket”.

“De hervormingen… vinden een goede balans tussen het duidelijker, flexibeler en gebruiksvriendelijker maken van het Britse gegevensbeschermingssysteem voor onderzoekers, innovators en kleinere bedrijven”, zegt algemeen directeur Julian David.

Maar de Open Rights Group noemt het wetsvoorstel een “vreugdevuur” van rechten.

“In een tijd waarin persoonlijke gegevens kunnen worden gebruikt om allerlei verkeerde dingen te doen, is het verkeerd, onverantwoordelijk en nalatig om gegevensbescherming af te schilderen als een last.”

Ondertussen bekijken de advocaten hoe de voorstellen de doorgifte van gegevens tussen het VK en de EU kunnen beïnvloeden.

Vinod Bange, van advocatenkantoor Taylor Wessing, zegt dat zijn eerste reactie “opluchting” was dat het bestaande beleid niet volledig werd herschreven.

Maar hij voegt eraan toe: “De meest ingrijpende veranderingen voor Britse organisaties zullen de onbedoelde gevolgen zijn, dus veranderingen die de huidige toereikendheid van de gegevensstroom met de EU kunnen doen ontsporen, zullen de veranderingen zijn die in de gaten moeten worden gehouden.”

Er zal waarschijnlijk niets van de ene op de andere dag veranderen – het wetsvoorstel moet eerst door het parlement worden gesjouwd – maar verwacht de komende maanden veel meer debat.