Energiestrategie: Boris Johnson verdedigt plan te midden van een crisis in de kosten van levensonderhoud

Energiestrategie: Boris Johnson verdedigt plan te midden van crisis in kosten van levensonderhoudGepubliceerd11 minuten geledenDelencloseDeel paginaKopieer linkOver delenBron afbeelding, Getty Images

De premier heeft de nieuwe energiestrategie van de regering verdedigd en na kritiek helpt het weinig mensen die worstelen met stijgende rekeningen.

Boris Johnson zei dat het een “langetermijnplan” was dat gericht was op de energievoorziening en dat de regering al ander beleid had ingevoerd om de stijgende energiekosten aan te pakken.

De strategie, die gericht is op het vergroten van de energieonafhankelijkheid van het VK, omvat plannen om kern-, wind- en waterstofenergie te stimuleren.

Maar Labour zei dat het “too little, too late” was om te helpen met stijgende kosten.

En experts riepen op tot een grotere focus op energie-efficiëntie en isolatie om de rekeningen te verlagen.

Consumenten worden geconfronteerd met enorme stijgingen van de energierekening nadat de Russische invasie van Oekraïne de gasprijzen nog hoger heeft opgedreven.

Tijdens een toespraak in de kerncentrale van Hinkley Point C zei Johnson dat de strategie ging over “de fouten uit het verleden aanpakken en ervoor zorgen dat we goed voorbereid zijn op de toekomst”.

Onder verwijzing naar beleid, waaronder een energie-efficiëntiefonds van £ 6 miljard en steun voor warmtepompen, zei hij dat de regering “al een enorm bedrag deed om mensen te helpen met de directe kosten van levensonderhoud en natuurlijk gaan we meer doen”.

Zal de energiestrategie van het VK werken? Hoeveel kernenergie gebruikt het VK?

Volgens de nieuwe plannen van de regering zou tegen 2030 tot 95% van de elektriciteit in het VK uit koolstofarme bronnen kunnen komen.

Er is een grote focus op offshore wind, met een nieuwe doelstelling om tegen 2030 tot 50 gigawatt (GW) aan energie uit deze bron te produceren. Ambtenaren zeiden dat dit meer dan genoeg zou zijn om elk huis in het VK van stroom te voorzien.

De strategie zegt dat de regering “opnieuw de wereld wil leiden” in kernenergie, wat het beschrijft als “tientallen jaren van onderinvestering”.

Een nieuw orgaan genaamd Great British Nuclear zal worden gelanceerd om de nucleaire capaciteit van het VK te versterken, in de hoop dat tegen 2050 tot 24 GW elektriciteit uit die bron zal komen – 25% van de verwachte elektriciteitsvraag.

De regering hoopt tot 2030 maximaal acht nieuwe reactoren te kunnen leveren, gebouwd op bestaande locaties, met een nieuwe reactor die elk jaar wordt goedgekeurd tot 2030.

Kernpunten van de nieuwe energiestrategienucleair – De regering is van plan de afhankelijkheid van het VK van olie en gas te verminderen door maar liefst acht nieuwe kernreactoren te bouwen, waaronder twee in Sizewell in Suffolk. Een nieuwe instantie zal toezicht houden op de levering van de nieuwe planten.Wind – De regering wil de planningswetten hervormen om de goedkeuring van nieuwe offshore windparken te versnellen. Voor onshore windparken wil het samenwerkingsverbanden aangaan met ‘supportive communities’ die turbines willen hosten in ruil voor gegarandeerd goedkopere energierekeningen.Waterstof – De doelstellingen voor de productie van waterstof worden verdubbeld om te helpen bij het leveren van schonere energie voor zowel de industrie als voor elektriciteit, transport en mogelijk verwarming.Zonne – De regering overweegt om de regels voor het installeren van zonnepanelen op woningen en bedrijfsgebouwen te hervormen om de huidige zonnecapaciteit tegen 2035 tot vijf keer te vergroten.Olie en gas – In de zomer gaat een nieuwe vergunningsronde voor Noordzeeprojecten van start met als uitgangspunt dat gas produceren in het VK een lagere CO2-voetafdruk heeft dan in het buitenland.Warmtepompen – Er zal een £30 miljoen “warmtepompinvesteringsversnellercompetitie” zijn om Britse warmtepompen te maken die de vraag naar gas verminderen.

Lees hier meer over wat de strategie zegt.

Voor wind op land verbindt de strategie zich ertoe om te overleggen over het ontwikkelen van partnerschappen met “een beperkt aantal ondersteunende gemeenschappen” die windturbines willen hosten in ruil voor gegarandeerd lagere energierekeningen.

De strategie zegt echter dat er geen “groothandelswijzigingen” zullen zijn in de huidige planningsvoorschriften voor wind op land.

Hoewel het een van de goedkoopste vormen van energie is, nemen nieuwe windenergieprojecten op land af sinds 2015, toen de regering de subsidies beëindigde en strengere planningsregels invoerde als reactie op enkele klachten dat windturbines een doorn in het oog en lawaaierig waren.

Premier Boris Johnson verdedigde de beslissing om geen prioriteit te geven aan wind op land en zei dat het VK al ongeveer 30 GW aan windcapaciteit op land had.

Hij voegde eraan toe dat onshore windparken “controversieel” waren vanwege hun visuele impact en dat nieuwe locaties “een zeer hoge lat zullen hebben om te wissen”.

Milieuactivisten en veel energiedeskundigen hebben met ongeloof en woede gereageerd op enkele maatregelen in de strategie.

Ze kunnen niet geloven dat de regering geen nieuw beleid heeft voorgesteld om energie te besparen door gebouwen te isoleren.

Ze zeggen dat energie-efficiëntie onmiddellijk de rekeningen en emissies zou verlagen en de goedkoopste manier is om de energiezekerheid te verbeteren.

Een bron in Downing Street zei dat de strategie nu werd gezien als een energie levering strategie.

Campagnevoerders zijn ook woedend dat ministers hebben toegezegd meer olie en gas in de Noordzee te gaan zoeken, ook al hebben mensen al genoeg fossiele brandstoffen gevonden om het klimaat te verwoesten.

Er is echter een groot welkom voor de belofte van meer energie uit offshore wind met snellere planningsvergunningen.

Dezelfde boost is niet gegeven aan wind op land.

Het besluit om kernenergie te stimuleren heeft gemengde reacties teweeggebracht. Sommige milieuactivisten zeggen dat het te duur en te gevaarlijk is. Ze maken het idee van sommige politici belachelijk dat elke stad zijn eigen minireactor zou kunnen hebben.

Maar andere klimaatactivisten vinden dat kernenergie deel moet uitmaken van de energiemix.

Volgens Labour-leider Sir Keir Starmer waren de maatregelen niet voldoende om de crisis in de kosten van levensonderhoud aan te pakken.

“Alles wat we vandaag hebben is een aan elkaar geplaveide lijst van dingen die de afgelopen 10 tot 12 jaar hadden kunnen en moeten zijn gedaan en het gaat niet eens om echt belangrijke dingen zoals het isoleren van huizen, wat £ 400 zou kunnen besparen op ieders rekening”, zei hij.

Voormalig Ofgem-baas Dermot Nolan zei: “De meeste van deze beslissingen zullen lang duren voordat ze effect hebben en op korte termijn zullen we afhankelijk blijven van fossiele brandstoffen.”

Hij zei dat het gebrek aan focus op energie-efficiëntie, isolatie en verbetering van de kwaliteit van de huizen van mensen “een gemiste kans” was.

In de Lords gevraagd waarom de regering niet meer uitgaf aan het verbeteren van de isolatie van huizen, suggereerde een minister van Zaken dat de Schatkist dit niet wilde steunen.

Lord Callanan zei tegen collega’s: “We geven in de loop van dit Parlement ongeveer £ 6,6 miljard uit aan isolatieplannen. Het zou goed zijn geweest om verder te gaan, maar de Schatkist zou het niet steunen.”

Adrian Ramsay, medeleider van de Groene Partij, zei dat als de regering “zich zorgen zou maken over de energierekening en het nemen van echte klimaatactie, ze nog verder zou gaan met wind op land”.

De liberaal-democratische leider Sir Ed Davey beschreef de plannen als “volkomen hopeloos”, terwijl Stephen Flynn van de SNP het een “gemiste kans” noemde.