House of Lords stemt voor wijzigingen in triple lock-bevriezing van pensioenen

House of Lords stemt voor wijzigingen in pensioen triple lock freezeGepubliceerd40 minuten geledenDelencloseDeel paginaKopieer linkOver delenBron afbeelding, Getty Images

De regering is verslagen in het House of Lords over de eenjarige opschorting van de “triple lock”-formule om het staatspensioen te verhogen.

De ministers zijn van plan om tijdelijk de koppeling tussen pensioenen en de stijging van de inkomsten te verbreken, waardoor een manifest-belofte wordt geschonden.

Het volgde op de bezorgdheid dat een stijging van de gemiddelde lonen na de pandemie zou hebben geleid tot een stijging van de pensioenen met 8%.

Peers stemden om de link met de inkomsten te herstellen. Maar parlementsleden konden hun amendement nog steeds verwerpen.

Het House of Lords steunde een amendement van de voormalige Tory-minister van Pensioenen, barones Altmann, op de wet die vereist is om de drievoudige vergrendeling op te schorten, met 220 stemmen voor en 178 tegen.

Het zal een stemming organiseren in het Lagerhuis, waar de regering zal moeten beslissen of ze haar parlementsleden opdracht geeft zich tegen haar plan te verzetten.

Triple lock pensioentoezegging voor een jaar opgeschort Wat is de triple lock pensioen en waarom wordt deze opgeschort?

Bij de triple lock stijgen de pensioenen met de inflatie, de stijging van de inkomsten tussen mei en juli of 2,5%, afhankelijk van welke van de twee het grootst is.

De regering heeft echter plannen aangekondigd om dit vanaf april 2022 een jaar op te schorten, voordat het wordt hersteld.

In plaats daarvan zal de stijging de consumenteninflatie zijn of 2,5%, welke van de twee het hoogst is.

Het kwam nadat de uitzonderlijke omstandigheden van de Covid-pandemie ervoor zorgden dat de inkomsten tussen mei en juli met meer dan 8% zouden stijgen.

Bij de aankondiging van de verhuizing in september zei Therese Coffey, minister van Werk en Pensioenen, dat het ervoor zou zorgen dat gepensioneerden niet “onterecht” profiteren van een “statistische anomalie”.

Ze voerde aan dat “niet eerlijk zou zijn” in een periode waarin de regering “moeilijke beslissingen” had genomen, zoals het bevriezen van de lonen in de publieke sector.

‘Geen geldautomaat’

Onder het amendement van Lady Altmann zou de regering de pensioenen moeten blijven koppelen aan een aangepaste versie van het officiële looncijfer. Ze zei dat dit ongeveer 5% zou zijn.

Voorafgaand aan de stemming over haar plan zei ze dat het plan van de regering om de drievoudige vergrendeling op te schorten een “ernstig gevaarlijk precedent” zou scheppen.

“Gepensioneerden zijn geen geldautomaat voor kanseliers om geld van te nemen wanneer ze andere projecten of belastingverlagingen elders willen financieren, vooral niet in het oog van een storm van de kosten van levensonderhoud”, zei ze.

“Ja, dit is maar voor een jaar, maar wat een jaar om ervoor te kiezen om dit te doen, terwijl oudere mensen worden geconfronteerd met een crisis in de kosten van levensonderhoud en de bescherming waarop ze vertrouwen wordt verwijderd.”

In reactie zei minister van Werk en Pensioenen Barones Stedman-Scott dat de schorsing slechts voor één jaar was, en de toezegging om de drievoudige sluis daarna te herstellen “blijft op zijn plaats”.

De parlementsleden keurden de opschorting van de drievoudige vergrendeling door de regering goed, toen ze in september stemden over het wetsvoorstel om het af te dwingen.

Labour- en SNP-parlementsleden hebben amendementen ingediend die de regering verplichtten haar impact op het beleid van gepensioneerden te herzien, maar deze werden verworpen.

Parlementsleden zouden het amendement van de Lords kunnen verwerpen op grond van financiële privileges, waardoor het Lagerhuis voorrang krijgt bij kwesties met betrekking tot belastingen en uitgaven.

.