Facebook’s metamorfose – zal het werken?

Facebook’s metamorfose – zal het werken?

Door Chris Vallance
BBC nieuws

Gepubliceerd21 minuten geledenDelencloseDeel paginaKopieer linkOver delenBeeldbron, META

Het bedrijf voorheen bekend als Facebook heeft een nieuwe naam Meta.

Er zal nog steeds een Facebook zijn, en een Instagram en alle bekende platforms, want dit is gewoon een hernoeming van het moederbedrijf alleen.

De nieuwe naam nodigt ook mensen uit om deel te nemen aan het “volgende hoofdstuk” – een 3D-reis naar de metaverse, die het ziet als de toekomst van internet.

Maar sommige analisten vragen zich af of het publiek het bedrijf genoeg zal vertrouwen om deel te nemen aan de nieuwe visie van Mark Zuckerberg.

Doet Meta ertoe?

De nieuwe naam leverde miljoenen online zoekopdrachten op voor de specifieke zoekopdracht Meta in het VK en de VS samen, zeggen analisten.

Populaire vragen waren onder meer:

Wat is Meta? Wat betekent Meta? Waar staat Meta voor?

Duik in het Oxford English Dictionary en er zijn verschillende definities van meta beschikbaar – als voorvoegsel “geeft het “verandering, transformatie, permutatie of vervanging aan” of “beyond, above, op een hoger niveau”.

Het bedrijf zegt dat het de voorkeur geeft aan “buiten”, maar het is ook op zoek naar een soort metamorfose.

Een kans misschien ook om een ​​nieuw merk te verwelkomen dat niet is aangetast door lekken en negatieve pers, hoewel een analist bij Forrester opmerkte dat “een naamsverandering niet plotseling de systemische problemen die het bedrijf teisteren uitwist”.

Officieel gaat het echter om de toekomst.

“Ons nieuwe bedrijfsmerk geeft weer waar ons bedrijf naartoe gaat en de toekomst die we willen helpen opbouwen”, zei Meta.

Die bestemming is de metaverse.

Wat is in hemelsnaam de metaverse?

Het bedrijf gelooft dat de metaverse de volgende evolutie zal zijn in de manier waarop we internet gebruiken.

“In deze toekomst kun je direct als een hologram teleporteren om op kantoor te zijn zonder te pendelen, bij een concert met vrienden of in de woonkamer van je ouders om bij te praten.” CEO Zuckerberg schreef.

Media-onderschrift, Chris Cox, Chief Product Officer van Meta, legt de nieuwe naam uit

Sommige daarvan lijken misschien bekend bij degenen die de pandemie hebben doorgebracht in videoconferentiegesprekken, maar de visie voor de metaverse zal anderen herinneren aan eerdere virtuele werelden, zoals Second Life.

Meta benadrukt echter dat dit geen virtuele wereld is, maar een nieuwe driedimensionale ruimte die op verschillende manieren kan worden gebruikt en geopend, en zegt: “Augmented reality-brillen om aanwezig te blijven in de fysieke wereld, virtual reality om volledig onder te gaan en telefoons en computers om vanaf bestaande platforms in te springen.”

Het bedrijf zegt dat het is: “Een sociale, virtuele 3D-ruimte waar je meeslepende ervaringen met andere mensen kunt delen, zelfs als je niet persoonlijk bij elkaar kunt zijn – en samen dingen kunt doen die je in de fysieke wereld niet zou kunnen doen.”

Afbeeldingsbron, Meta

Azeem Azhar, auteur van Exponential, zegt: “Het zal niet iets zijn dat zal worden opgenomen in een VR-headset die in de hoek van de woonkamer staat. Het zal een reeks dingen zijn die in onze verschillende applicaties en op al onze apparaten, aangezien die apparaten steeds beter worden.”

Zal het werken?

In The Times schreef technologieanalist Benedict Evans de motivatie van Facebook als volgt: “Als er iets is na smartphones, wil Facebook verhuurder zijn, geen huurder.”

Maar is de metaverse het juiste onroerend goed?

De heer Azhar zegt dat het “crunch-punt” het beantwoorden van de vraag voor de algemene consument is: “Wat is het ding dat we hier eigenlijk mee moeten doen?”

Hij zegt op dit moment: “We zijn nog steeds op zoek naar die absolute killer-toepassing van deze virtual reality- en augmented reality-technologieën.”

En als het lukt, in plaats van bestaande technologie te vervangen, zal de metaverse ernaast zitten. “Het is misschien twintig jaar geleden dat sms’en populair werd en mensen nog steeds sms’jes sturen, ook al zijn er zoveel andere rijkere manieren waarop we met elkaar kunnen communiceren.”

Mooi, wanneer gaat het gebeuren?

Meta is al eigenaar van virtual reality-headsetmaker Oculus.

En het bedrijf lanceerde vorig jaar experimentele versies van twee metaverse projecten – Horizon World, waarmee vrienden elkaar virtueel kunnen ontmoeten, en Horizon Workrooms, dat virtuele werkvergaderingen mogelijk maakt.

Tijdens het Facebook Connect-evenement waar de heer Zuckerberg sprak over de metaverse, plaagde hij ook een nieuwe high-end headset genaamd Project Cambria.

Maar de metaverse is een werk in uitvoering, en het bedrijf zegt dat het nog 10 tot 15 jaar zal duren om het idee volledig te realiseren.

Meta zal miljarden dollars uitgeven om het tot leven te brengen. Het bedrijf kondigde onlangs aan dat het 10.000 mensen in de Europese Unie inhuurt om aan het project te werken.

Zuckerberg zei ook dat de metaverse het werk van meer dan één bedrijf zou zijn, en dat “open standaarden en interoperabiliteit” daar deel van moeten uitmaken.

Hoe veilig en privé is de metaverse?

Zullen mensen na alle lekken en beschuldigingen die de laatste tijd op Facebook zijn geuit, de wereld vertrouwen die de heer Zuckerberg heeft gebouwd om hen veilig te houden, en hun gegevens privé?

The Guardian suggereerde dat adverteerders advertenties zouden kunnen targeten op basis van “je lichaamstaal, je fysiologische reacties, weten met wie je omgaat en hoe”.

Mike Proulx, onderzoeksdirecteur bij onderzoeksbureau Forrester, zei: “Zonder vertrouwen lopen Meta’s metaverse plannen al gevaar.”

Zuckerberg en Meta-collega Nick Clegg, de voormalige vice-premier van Groot-Brittannië, hebben geprobeerd de zorgen weg te nemen.

Clegg merkte op dat er jaren waren om regelgeving en technologie goed te krijgen, terwijl de heer Zuckerberg zei: “Privacy en veiligheid moeten vanaf de eerste dag in de metaverse worden ingebouwd.”

Mediabijschrift, Frances Haugen, voormalig Facebook-medewerker

Klokkenluider Frances Haugen vertelde de BBC dat “we Facebook keer op keer prioriteit zien geven aan uitbreiding en groei”. Ze vond dat de middelen beter konden worden gebruikt om de veiligheid van Facebook te verbeteren.

Facebook antwoordde dat het geen commerciële of morele prikkel heeft om iets anders te doen dan een zo groot mogelijk aantal mensen een zo positief mogelijke ervaring te geven.

.