Afschaffing energieprijsplafond, zegt Scottish Power-baas

Afschaffing energieprijsplafond, zegt Scottish Power-baas

Door Simon Jack
Bedrijfsredacteur

Gepubliceerd1 uur geledenDelencloseDeel paginaKopieer linkOver delenBeeldbron, Getty Images

De baas van een van de grootste energiebedrijven van het Verenigd Koninkrijk heeft opgeroepen tot afschaffing van het energieprijsplafond.

Keith Anderson, chief executive van Scottish Power, zei dat de recente energiecrisis diepe gebreken aan het licht heeft gebracht in de manier waarop de energiemarkt is gestructureerd.

Hij voegde eraan toe dat er sprake was van ernstige tekortkomingen van Ofgem.

De toezichthouder zei dat het prijsplafond had geholpen om de kosten voor miljoenen huishoudens laag te houden.

De heer Anderson zei dat het prijsplafond politiek een populair idee was, maar dat het ertoe heeft geleid dat tientallen bedrijven failliet zijn gegaan.

Omdat de groothandelsprijzen dit jaar verzesvoudigden, moesten bedrijven gas kopen tegen een prijs die mijlen hoger lag dan het tarief dat ze mochten verkopen.

“Er was een fixatie om te proberen meer en meer concurrentie te creëren en steeds meer bedrijven in de energiesector te krijgen”, zei hij.

“Maar het ging te ver. We eindigden met een hele reeks kleine, niet bijzonder goed geleide organisaties die de retailsector binnenkwamen. Deze crisis heeft aangetoond dat dit een behoorlijk risicovolle onderneming is.”

Energieprijsplafond werkt niet, zegt machtsbaas Waarom zijn de gasprijzen zo hoog en wat gebeurt er met de brandstofrekeningen?

Hij zei dat de regelgever die goed geleide bedrijven vraagt ​​om miljoenen klanten over te nemen van slecht geleide en goed uitgeruste bedrijven een enorme last op de sector legt, wat betekent dat de prijzen de komende 12 tot 18 maanden zullen moeten stijgen.

“Elke klant die tegen de prijsplafond wordt aangenomen, betekent £ 1.000 aan kosten”, zei hij.

“We schatten de totale kosten voor de industrie tussen de 4 en 5 miljard pond.

“Het risico is dat je uiteindelijk teruggaat naar de big five of de big six.”

Hij voegde eraan toe dat een one-size-fits-all-limiet regressief was, omdat het er niet eens in slaagde om meer kwetsbare klanten te beschermen, die een onevenredig groot deel van het gezinsinkomen aan energie besteden.

Zijn oplossing zou de afschaffing van de dop zijn en tegelijkertijd een speciaal tarief voor mensen in brandstofarmoede.

Meer welvarende klanten zouden meer betalen, maar dat zou een meer progressieve manier zijn om de industrie te reguleren.

De heer Anderson was vernietigend over de bevoegdheid van Ofgem en zei dat de voorschriften niet geschikt waren voor het beoogde doel.

“De toezichthouder heeft geen gelijke tred gehouden met wat er op de markt gebeurt”, voegde hij eraan toe.

Schokdemper

Ofgem reageerde door te zeggen dat het prijsplafond een rol had gespeeld bij het opvangen van miljoenen huishoudens tegen de stijgende gasprijzen.

Maar het erkende dat de regelgeving zou moeten veranderen.

“Ofgem zal samen met de industrie en de overheid moeten bouwen aan een energiemarkt die in de toekomst beter bestand is tegen schokken als deze.

“Dit betekent waarschijnlijk een benadering van regelgeving die meer gericht is op de bedrijfsmodellen die onze energiemarkt binnenkomen en gebruiken, en op het risico dat ze met zich meebrengen”, aldus het.

De heer Anderson verwierp het idee dat hij pleit voor een oligopolie zonder prijscontroles waarin de winstmarges hoger mochten zijn en mensen niet geneigd waren om over te stappen omdat ze kleinere leveranciers zagen failliet gaan.

Hij zei dat een verwijdering van de dop geen winstoogmerk zou zijn, aangezien een markt van 10 of 15 goed geleide bedrijven in concurrentie een goede prijs-kwaliteitverhouding zou bieden.

De heer Anderson merkte op dat er nog steeds meer marktconcurrenten zijn dan je ziet in banken of supermarkten.

Hij erkende dat de kosten van de overgang naar een netto nul-economie honderden miljarden zouden bedragen die op onze rekeningen of in belastingen zouden eindigen, maar zei dat het idealiter over tientallen jaren zou worden gespreid.

De economische activiteit die het genereert, zou dwars door de Britse economie stromen en duizenden banen creëren, zei hij.

Zijn opmerkingen komen de dag nadat Scottish Power bevestigde dat het £ 6 miljard investeerde in drie offshore windprojecten.

Het was het middelpunt van een reeks investeringen die de regering aankondigde op een wereldwijde investeringstop in Londen, gevolgd door een receptie voor bedrijfsleiders in Windsor Castle, bijgewoond door de premier en de koningin.

.