De familie Sackler krijgt immuniteit tegen verdere opioïdengeschillen

De familie Sackler wint immuniteit voor verdere opioïdengeschillenGepubliceerd18 minuten geledenDelencloseDeel paginaKopieer linkOver delenafbeeldingsbronReutersafbeeldingsonderschriftOxycontin is op grote schaal misbruikt

Een Amerikaanse rechter heeft een faillissementsplan goedgekeurd voor de maker van OxyContin-pijnstillers, waardoor de rijke eigenaren de Sacklers worden beschermd tegen verdere juridische stappen vanwege hun rol in de opioïde-epidemie in Amerika.

Onder de deal zal Purdue Pharma miljarden betalen om rechtszaken in verband met de crisis te regelen.

De familie Sackler zal ook de controle over de medicijnmaker opgeven.

Maar ze hebben ook immuniteit tegen toekomstige rechtszaken, ondanks sterke oppositie.

In 2020 pleitte Purdue schuldig aan strafrechtelijke vervolging wegens het op de markt brengen van Oxycontin, een pijnstiller waarvan het wist dat het verslavend was en op grote schaal werd misbruikt.

Die aanklachten omvatten het oplichten van gezondheidsinstanties en het doen van illegale betalingen aan artsen om het overmatig voorschrijven van opioïden aan te moedigen, wat leidde tot overdoses en verslaving die de volksgezondheid en de politie in steden en dorpen in de VS onder druk zetten.

Purdue tekent deal met 15 staten over uitbetaling van opioïden Purdue pleit schuldig in opioïdenschikking van $ 8 miljard

Het bedrijf vroeg in 2019 faillissement aan en zei dat het zou herstructureren en verslaving zou helpen aanpakken.

afbeeldingsbronGetty Imagesafbeeldingsbijschrift Campagnes buiten het hoofdkantoor van Purdue Pharma in Stamford in 2019

De Sacklers hebben echter altijd elke persoonlijke verantwoordelijkheid ontkend voor de crisis, die de afgelopen 20 jaar miljoenen mensen heeft getroffen.

Volgens het faillissementsplan, dat werd goedgekeurd door bijna alle Amerikaanse staten, inheemse Amerikaanse stammen, ziekenhuizen en andere schuldeisers, zal de familie gedurende een decennium $ 4,5 miljard betalen om de openstaande rechtszaken tegen hen te regelen.

Faillissementsrechter Robert Drain zei dat hij had verwacht dat de Sacklers een grotere bijdrage zouden leveren en dat dit met een rechtszaak mogelijk was geweest.

“Dit is een bitter resultaat”, zei hij tegen verslaggevers, maar zwoer dat hij de afspraken niet in gevaar zou brengen.

Er werden slechts kleine wijzigingen aangevraagd voordat hij het plan goedkeurde, voegde hij eraan toe.

.