Oatly verliest handelsmerkstrijd tegen Glebe Farm om havermelk

Oatly verliest handelsmerkstrijd tegen Glebe Farm om havermelkGepubliceerd4 uur geledenDelencloseShare pageKopieer linkOver delenimage sourceAFPimage captionDe wereldwijde gigant die de Oatly havermelkdrank produceert, beschuldigde een rivaal van inbreuken op het auteursrecht

Een familiebedrijf heeft een juridische strijd gewonnen tegen de miljoenen-pond makers van plantaardige melk, Oatly, die het beschuldigde van inbreuk op het handelsmerk.

Oatly spande juridische stappen tegen Glebe Farm Foods, in Cambridgeshire, en zei dat hun product PureOaty “oneerlijk profiteerde” van hun eigen drankje.

Een rechter van het Hooggerechtshof oordeelde in het voordeel van de boerderij en zei dat hij “geen enkel risico op aantasting van het onderscheidend vermogen” van het merk Oatly zag.

De boerderij zei dat het “verheugend” was.

Oatly is opgericht in de jaren 90 en produceert een melkvervanger gemaakt van haver.

Het merk wordt onderschreven door een aantal beroemdheden, waaronder Oprah Winfrey.

Tijdens de tweedaagse hoorzitting in juni hoorde de rechtbank dat Oatly voor meer dan £ 38 miljoen van zijn “barista-editie” havermelk had verkocht, en meer dan £ 13 miljoen aan andere variëteiten.

Glebe Farm Foods, gevestigd in de buurt van Huntingdon, lanceerde in 2019 een havermelk genaamd “Oat Drink”, voordat het in 2020 de naam “PureOaty” veranderde.

De advocaten van Oatly zeiden dat de boerderij vijf van de handelsmerken van hun bedrijf had geschonden met de naam “PureOaty” en de verpakking van het drankje, en hun product had “doorgegeven” als dat van Oatly.

image sourceSuppliedimage captionOatly vroeg eerder dit jaar een gerechtelijk bevel om te voorkomen dat Glebe Farm Foods zijn merk PureOaty zou verkopen

Glebe Farm Foods, gerund door broer en zus Philip en Rebecca Rayner, ontkende de beweringen.

Rechter Nicholas Caddick, QC, oordeelde in het voordeel van de boerderij dat hoewel er overeenkomsten waren tussen de oorspronkelijke PureOaty-verpakking en de Oatly-verpakking, inclusief het gebruik van de kleur blauw en het gebruik van een onregelmatig lettertype voor de productnaam, deze “op een zeer algemeen niveau”.

“Het is moeilijk in te zien hoe enige relevante verwarring zou ontstaan ​​door het gebruik van het teken ‘PureOaty’ door de beklaagde,” zei hij.

Hij concludeerde: “Op basis van de feiten van deze zaak zie ik niet dat er enig risico bestaat dat het onderscheidend vermogen van de merken van Oatly wordt aangetast.”

afbeeldingsbronGlebe Farm FoodsbeeldonderschriftPhilip en Rebecca Rayner zeiden dat het resultaat “enorm bevredigend” was

De heer Rayner zei dat zijn boerderij “altijd zeker was geweest dat we niets verkeerds hebben gedaan”.

“Je hoeft alleen maar naar de twee producten en verpakkingen naast elkaar te kijken om te beseffen hoe verschillend deze merken zijn en hoe onnodig deze juridische actie was”, zei hij.

“Het is enorm verheugend… om te zien dat kleinere onafhankelijke bedrijven kunnen terugvechten en winnen.”

Een woordvoerster van Oatly zei dat het bedrijf niet in beroep gaat tegen de beslissing.

“Voor ons ging deze zaak altijd over het beschermen van ons handelsmerk en hoe de enkele letter Y te veel gelijkenis creëert tussen Oaty en Oatly.”

Ze zei dat Oatly Glebe Farm Foods “totaal succes wenste… vooruitgaan”, maar voegde eraan toe: “We vinden gewoon dat ze dit met hun eigen unieke stem moeten doen, net als wij.”

Vind BBC News: East of England op Facebook, Instagram en Twitter. Als je een e-mail met een verhaalsuggestie hebt eastofenglandnews@bbc.co.uk

.