CCTV-waakhond bekritiseert reactie Hikvision Oeigoerse

CCTV-waakhond bekritiseert reactie Hikvision Oeigoerse

Door Chris Vallance
Technologie Verslaggever

Gepubliceerd1 dag geledenDelencloseDeel paginaKopieer linkOver delenafbeeldingsbronGetty Images

De Britse CCTV-waakhond heeft kritiek geuit op een Chinees bedrijf omdat het niet zegt of zijn camera’s worden gebruikt in Oeigoerse interneringskampen.

Professor Fraser Sampson zei: “Als uw bedrijf niet betrokken was bij deze vreselijke plaatsen, zou u dat dan niet graag zeggen?”

In juli zeiden parlementsleden dat Hikvision de “primaire cameratechnologie” leverde die in Oeigoerse interneringskampen wordt gebruikt.

Het bedrijf zei de mensenrechten te respecteren.

Op 8 juli publiceerden parlementsleden van de commissie buitenlandse zaken een rapport waarin stond: “In heel Xinjiang zijn camera’s van de Chinese firma Hikvision ingezet die de primaire cameratechnologie leveren die in de interneringskampen wordt gebruikt”.

Naar schatting zijn meer dan een miljoen Oeigoeren en andere minderheden vastgehouden in kampen in de noordwestelijke regio van Xinjiang, waar beschuldigingen van marteling, dwangarbeid en seksueel misbruik naar voren zijn gekomen.

China heeft de beschuldigingen ontkend en beweerde dat de kampen “heropvoedingsfaciliteiten” zijn die worden gebruikt om terrorisme te bestrijden.

De commissie buitenlandse zaken adviseerde Hikvision “niet te mogen opereren binnen het VK”.

In juni ondertekende president Biden een uitvoerend bevel dat Amerikaanse investeringen in Hikvision verbiedt.

Hikvision-camera’s worden veel gebruikt in het Verenigd Koninkrijk, ook door veel gemeenten.

In een brief die na de publicatie van het rapport naar “partners” werd gestuurd, schreef Hikvision dat de beschuldigingen van de commissie “ongefundeerd waren en niet onderbouwd met bewijs”.

Het noemde de suggestie van een verbod een “knie-schokreactie … onevenredig, slecht afgemeten, en versterkt het idee dat dit wordt ingegeven door politieke invloeden”.

Commissaris Biometrie

Op 16 juli volgde professor Sampson, de Britse commissaris voor biometrie en bewakingscamera’s, dat antwoord en vroeg het bedrijf of het accepteerde dat er misdaden worden gepleegd tegen de Oeigoeren en andere etnische groepen in Xinjiang.

In een antwoord dat deze week werd verzonden, schreef Justin Hollis, marketingdirecteur van Hikvision voor het VK en Ierland: “Het gaat ons vermogen te boven om hierover een oordeel te vellen, vooral tegen een achtergrond waarin het debat over de Xinjiang-kwestie gepaard gaat met botsende geopolitieke opvattingen. .”

Het bedrijf zei dat het moeilijk was om “enge gerichte vragen op papier” te beantwoorden, uit angst voor wat het een “kangoeroeproces door de media” noemde.

Het voegde eraan toe dat een “onafhankelijk” rapport van de voormalige Amerikaanse ambassadeur voor oorlogsmisdaden (2001-2005), Pierre-Richard Prosper, had geconcludeerd: “We vinden niet dat Hikvision de vijf projecten in Xinjiang is aangegaan met de opzet om bewust mensenrechtenschendingen te plegen of te ontdekken dat Hikvision bewust of opzettelijk zelf mensenrechtenschendingen heeft gepleegd of dat het met opzet heeft gehandeld.”

Het bedrijf heeft eerder gezegd een advocatenkantoor onder leiding van ambassadeur Prosper in de arm te hebben genomen “om te adviseren over de naleving van de mensenrechten”.

Hikvision zei dat het de VN-richtlijnen voor zaken en mensenrechten volledig omarmde.

Het bedrijf zei dat het geen toezicht hield op of controle uitoefende over zijn apparaten zodra ze zijn doorgegeven aan installateurs, eraan toevoegend dat “operationele zaken niet binnen onze bevoegdheid vallen”.

Eenvoudige vragen

Maar de antwoorden op de brief waren geen bevredigend antwoord voor professor Sampson, die tegen de BBC zei: “Het is een vraag die eenvoudig genoeg is: ‘Werden uw camera’s gebruikt in deze interneringskampen?'”

“Zeggen ‘we zijn niet betrokken bij operaties’ of ‘we hebben geen controle over wat er met hen gebeurt’ is niet echt een antwoord.”

Hij schreef: “Onze parlementaire commissie accepteerde dat deze interneringskampen bestaan ​​en dat substantiële en aanhoudende mensenrechtenschendingen mogelijk worden gemaakt door geavanceerde bewakingstechnologie. Ik moet de mate van betrokkenheid van Hikvision begrijpen.

Hij zei dat hij “niet onder de indruk” was van wat hij had gehoord en er niet van overtuigd was dat hij een “volledig verslag” kreeg.

Het bedrijf heeft professor Sampson uitgenodigd om ambassadeur Prosper te ontmoeten, maar de commissaris zegt dat hij eerst antwoord wil op “basisvragen”.

Hikvision vertelde de BBC: “We kijken ernaar uit om de commissaris voor biometrie en bewakingscamera’s te ontmoeten en hebben niets toe te voegen aan onze brief.”

.