London Capital-saga: parlementsleden willen cultuurverandering bij FCA

London Capital-saga: parlementsleden willen cultuurverandering bij FCA

Door Kevin Peachey
Personal finance correspondent, BBC News

Gepubliceerd24 minuten geledenDelen sluitenDeel paginaKopieer linkOver delenafbeelding copyrightLCF promotiemateriaalafbeelding bijschriftLCF beloofde een rendement van 8% voor mensen die meer dan drie jaar investeren

De City-regulator heeft een cultuurverandering en meer wendbaarheid nodig om een ​​herhaling van de London Capital and Finance (LCF)-saga te voorkomen, zeiden parlementsleden.

Ongeveer 11.625 mensen investeerden in totaal £ 237 miljoen met LCF voordat het in de administratie stortte.

Een door een rechter geleide beoordeling bekritiseerde de Financial Conduct Authority (FCA) vanwege haar tekortkomingen in de zaak.

Nu heeft het Treasury Committee van parlementsleden gezegd dat de FCA op de voorgrond moet treden om consumenten te beschermen.

De commissie heeft een reeks aanbevelingen gedaan, vooral om een ​​snellere cultuuromslag bij de toezichthouder te stimuleren en een snellere compensatie voor degenen die geld hebben verloren.

Claims voor mini-obligaties

Veel mensen die geld in LCF stopten, waren voor het eerst investeerders, inclusief ontvangers van erfenissen, eigenaren van kleine bedrijven of pas gepensioneerden.

Ze dachten dat ze hun geld in veilige, vaste ISA’s stopten, goedgekeurd door de FCA.

In feite werd LCF goedgekeurd, maar de producten – die mini-obligaties met een hoog risico waren – waren dat niet.

LCF bood een rendement van ongeveer 8% op driejarige mini-obligaties.

De FCA beval LCF om de marketing stop te zetten en, na verder onderzoek, bevroor vervolgens de activa van LCF, waardoor het bedrijf in januari 2019 failliet ging.

image copyrightGetty Imagesimage captionAndrew Bailey had vier jaar de leiding bij de FCA

Voormalig rechter van het Hof van Beroep, Dame Elizabeth Gloster’s recensie van de saga, vond dat de FCA er niet in slaagde om LCF “effectief te controleren en te reguleren” voordat het instortte.

Destijds werd de toezichthouder geleid door Andrew Bailey, die nu de gouverneur is van de Bank of England.

Hij heeft zijn excuses aangeboden aan degenen die spaargeld zijn kwijtgeraakt.

Mel Stride, voorzitter van het Treasury Committee, zei: “De ineenstorting van LCF is een van de grootste tekortkomingen op het gebied van gedragsregels in decennia.”

Duizenden worden geruïneerd als £ 236 miljoen firma vouwt ‘Regulator mislukt’ in London Capital-schandaal

Zijn commissie heeft gesuggereerd dat de FCA een duidelijke datum moest vaststellen voor het voltooien van veranderingen die de cultuur zouden verbeteren, zodat de FCA een meer proactieve en flexibele regelgever is.

Het zei ook dat er bewijs was van een te grote afhankelijkheid van collectieve verantwoordelijkheid, waardoor het moeilijk was om te zien wie verantwoordelijk was voor de acties van de FCA.

Een woordvoerster van FCA zei: “Het spijt ons ten zeerste voor de fouten die we hebben gemaakt met betrekking tot LCF en we zijn vastbesloten om de aanbevelingen van The Gloster Report, die in hoog tempo vorderen, te implementeren.

“De FCA is begonnen aan een breed transformatieprogramma om een ​​datagestuurde regelgever te bouwen die in staat is om snelle en effectieve beslissingen te nemen.”

Het Treasury Committee zei ook dat de regulering van mini-obligaties en schadeloosstelling voor slachtoffers zo snel mogelijk moet plaatsvinden.

Veel beleggers zijn al hun inleg kwijt, maar krijgen nu mogelijk een eenmalige vergoeding.

‘Dit was het geld van mijn zoon’image copyrightAmanda Cunninghambeeldbijschrift Amanda Cunningham, die in de buurt van Burnley woont, zegt dat ze haar spaargeld is kwijtgeraakt

Onder degenen die geld verloren dat in LCF was geïnvesteerd, was Amanda Cunningham, die tientallen jaren aan spaargeld in de regeling had gestopt – voor de toekomst van haar zoon.

“Hij [her son] lijdt aan autisme, ik weet niet eens of hij een baan zal kunnen houden. Dat geld was er om hem het leven te geven dat hij zou moeten hebben”, vertelde ze aan Radio 4’s Money Box.

“Ik kan het me niet veroorloven hem voor altijd te houden en als mij iets overkomt, was dat geld er voor zijn toekomst”.

“Het [the FCA] had ons moeten beschermen,” zei ze. “Het hele systeem is fout, en verkeerd.”

.