Grenfell Tower: Survivor waarschuwt dat levens nog steeds in gevaar zijn

Grenfell Tower: Survivor waarschuwt dat levens nog steeds in gevaar zijn

Door Sarah Corker
BBC Radio 5 Live zakelijke presentator

Gepubliceerd29 minuten geledenDelencloseDeel paginaKopieer linkOver delenGerelateerde onderwerpenGrenfell Tower fireimage copyrightGetty Images

Families en overlevenden van de brand in de Grenfell Tower zeggen boos te zijn dat de regering er vier jaar na de ramp niet in is geslaagd duizenden andere gevaarlijke gebouwen te repareren.

Naar schatting wonen nog steeds 700.000 mensen in gebouwen die zijn ingepakt in brandbare materialen.

“We zijn nog ver verwijderd van gerechtigheid”, zegt Edward Daffarn, die werd gered van de 16e verdieping van de Grenfell Tower.

“Zolang die bekleding aan de buitenkant van gebouwen blijft, zal Grenfell twee gebeuren.”

Wat begon als een kleine keukenbrand in de vroege uren van 14 juni 2017, overspoelde de hele toren in de Royal Borough of Kensington en Chelsea en kostte 72 mensen het leven.

Het type ACM-bekleding op het 24 verdiepingen tellende gemeenteblok wordt verantwoordelijk gehouden voor de verspreiding van de vlammen.

afbeelding bijschriftEdward Daffarn werd vier jaar geleden uit de toren gered

Grenfell Tower was bijna 20 jaar het huis van de heer Daffern en in de maanden voor de tragedie had hij gewaarschuwd voor het brandgevaar in een communityblog.

Vandaag waarschuwt hij dat er niet genoeg wordt gedaan om andere gebouwen veilig te maken.

“Ik denk niet dat zij (de regering) het idee hebben hoe ernstig dit is, mensenlevens zijn in gevaar”, zegt hij.

“Als het vier maanden na Grenfell was, zou dat al erg genoeg zijn – het is vier jaar na Grenfell en er zijn nog steeds duizenden en duizenden gebouwen bedekt met gevaarlijke materialen.”

Leugens, schijntests & buck-passing – Grenfell’s jaar van bewijs Stel het verwijderen van gevaarlijke bekleding ‘zielvernietigend’ uit

Veiligheidscontroles van duizenden andere hoogbouw in de nasleep van de tragedie brachten niet alleen gevaarlijke bekleding aan het licht, maar ook andere brandveiligheidsfouten, waaronder gebrekkige isolatie, ontbrekende brandonderbrekingen en brandbare balkons.

Erfpachters in het Verenigd Koninkrijk worden nu geconfronteerd met rekeningen tot £ 100.000 per stuk.

afbeelding bijschriftMariam Chaudhary zegt dat bewoners bang zijn

Vorige maand was er een brand in een ontwikkeling in Oost-Londen met hetzelfde type bekleding als bij Grenfell. Ventilatiesystemen en branddeuren reageerden niet op sensoren in het New Providence Wharf-gebouw toen een brand uitbrak op de achtste verdieping, volgens een rapport van de London Fire Brigade.

“Het is echt schokkend in deze tijd in een eerstewereldland dat we gebouwen als deze hebben – en mensen die in dodelijke vallen leven”, waarschuwt Mariam Chaudhary, een van de 35 mensen die gered zijn.

“Het is wel het laatste wat je verwacht als je een huis koopt”, voegt de accountant, die oorspronkelijk uit Canada komt, toe.

“Je verwacht dat je veilig bent. We komen naar huis en moeten super waakzaam zijn. Het is zo eng.”

New Providence Wharf komt in aanmerking voor geld van het Building Safety Fund van de overheid voor het verwijderen van gevaarlijke bekleding en sinds de brand zijn de ontwikkelaars overeengekomen om te betalen voor de resterende werkzaamheden om het gebouw veilig te maken.

De bisschop van Kensington steunt ook een campagne, geleid door pachters, voor nieuwe wetten om ontwikkelaars te dwingen te handelen en de kosten niet door te berekenen aan pachters.

afbeelding bijschriftDr. Graham Tomlin steunt een campagne om ontwikkelaars te dwingen tot actie

“We hebben wetgeving nodig die de handen zal dwingen van ontwikkelaars en degenen die verantwoordelijk zijn voor het plaatsen van gebouwen waarvan we nu weten dat ze niet veilig zijn”, zegt dr. Graham Tomlin.

“Mensen in Grenfell moesten zich veilig voelen in hun huizen en ze waren niet veilig, en mensen in het hele land worden geconfronteerd met mentale en financiële stress als gevolg van het bekledingsschandaal. We hebben dringend actie nodig.”

Kerken in heel Londen worden groen verlicht en luiden 72 keer later hun klokken ter gelegenheid van de verjaardag van de tragedie.

Toenemende frustratie

De premier tweette zijn “gedachten zijn bij de overlevenden, de nabestaanden en de bredere gemeenschap die getroffen is door deze verwoestende brand”.

Hij voegde eraan toe: “Deze regering is vastbesloten ervoor te zorgen dat dit nooit meer gebeurt.”

Minister van Volkshuisvesting Robert Jenrick herhaalde die woorden en zei: “De regering zal naast de gemeenschap blijven staan ​​om degenen die hun leven hebben verloren te eren en ervoor te zorgen dat gerechtigheid wordt bewerkstelligd.”

De campagne van Grenfell United waarschuwt dat de tragedie zal worden herhaald als de inspanningen van de regering om de crisis op te lossen niet beter en sneller worden gefinancierd.

De heer Daffarn zegt dat de frustratie groeit dat niemand verantwoordelijk is gehouden voor de ramp.

Hij vindt dat de toren voorlopig als monument moet blijven staan.

afbeelding copyrightGetty Images

“De toren moet daar blijven als een symbool van wat er is gebeurd”, voegt hij eraan toe.

‘Het gebrek aan vooruitgang. Als ik mijn zin had, zou ik de bedekking van de toren scheuren en het in zijn volledige afschuw blootleggen totdat we een vorm van gerechtigheid krijgen.’

De regering heeft £ 5,1 miljard uitgetrokken om gevaarlijke bekleding op de blokken met het hoogste risico van meer dan 18 meter te verwijderen. Degenen in lagere gebouwen kunnen een lening krijgen om de verwijdering van de bekleding te betalen, met een maximum van £ 50 per maand.

Ministers hebben herhaaldelijk gezegd dat eigenaren van gebouwen de verantwoordelijkheid hebben om gebouwen veilig te maken.

.