Ministers onthullen handelswet na de brexit

Details van de plannen van de Britse regering om vanaf volgend jaar toezicht te houden op de handel tussen verschillende delen van het land worden woensdag gepubliceerd.

In het wetsvoorstel voor de interne markt zal worden uiteengezet hoe de bevoegdheden die momenteel in handen zijn van de EU, zullen worden verdeeld na afloop van de overgangsperiode na de Brexit.

Maar het heeft een ruzie bevorderd over elementen die minsters in staat zouden kunnen stellen de exit-overeenkomst van het VK te wijzigen.

Het komt terwijl de besprekingen over een handelsovereenkomst met de EU in Londen worden voortgezet.

De permanente secretaris van de juridische afdeling van de regering, Sir Jonathan Jones, heeft ontslag genomen in het licht van het wetsvoorstel.

Men neemt aan dat Sir Jonathan, de oudste advocaat van de regering, te ver ging in het schenden van de verplichtingen van de regering onder het internationaal recht.

En dinsdag in het Lagerhuis gaf de Noord-Ierse secretaris Brandon Lewis toe dat het wetsvoorstel het internationaal recht op een “zeer specifieke en beperkte manier” zou breken.

De Schotse regering heeft ondertussen gezegd niet in te stemmen met de wet, met het argument dat dit de deconcentratie ondermijnt.

Minister: Nieuw wetsvoorstel zal ‘internationaal recht breken’
Ministers onthullen bevoegdheden na de Brexit voor Britse landen
Nieuwe ruzie over overgedragen bevoegdheden na Brexit
Wat moet ik nu over Brexit weten?

Door de wetgeving zullen Schotland, Wales en Noord-Ierland bevoegdheden krijgen op gebieden zoals luchtkwaliteit en gebouwefficiëntie die momenteel op EU-niveau worden gereguleerd.

Het zal ook een nieuw orgaan oprichten – het Bureau voor de interne markt – om ervoor te zorgen dat de normen die in verschillende delen van het VK worden aangenomen, de grensoverschrijdende handel niet ondermijnen.

Het nieuwe orgaan zal in staat zijn om niet-bindende aanbevelingen te doen aan het Britse parlement en gedecentraliseerde administraties wanneer er conflicten ontstaan.

De plannen om Britse ministers extra bevoegdheden te geven om de toepassing van douane- en handelsregels in Noord-Ierland te waarborgen, hebben echter geleid tot ruzie over de wettelijke verplichtingen van het VK in de exitovereenkomst.

Schending van internationaal recht

Volgens het terugtrekkingsakkoord van het VK zal Noord-Ierland deel blijven uitmaken van de eengemaakte markt voor goederen van de EU om te voorkomen dat er een harde grens met de Ierse Republiek ontstaat.

Parallel met de besprekingen over een handelsovereenkomst na de Brexit, onderhandelen het VK en de EU over de precieze aard van nieuwe douanecontroles die nodig zullen zijn.

Dinsdag vertelde de heer Lewis, de secretaris van Noord-Ierland, aan parlementsleden dat het de ministers zou toestaan ​​om de EU-wetgeving in “strak gedefinieerde omstandigheden” terzijde te schuiven als de grensbesprekingen mislukken.

Hij gaf toe dat dit het internationaal recht op een “zeer specifieke en beperkte manier” zou schenden – maar hield vol dat het een “vangnet” was voor het geval de besprekingen om de regelingen glad te strijken zouden mislukken.

De regering zegt zich volledig te blijven inzetten voor het terugtrekkingsakkoord, en het wetsvoorstel is een noodzakelijke stap om een ​​juridische leegte te voorkomen als deze besprekingen mislukken.

Bijschrift in de media Brandon Lewis heeft gezegd dat het wetsvoorstel bevoegdheden bevat die het internationaal recht zouden overtreden.

Labour-leider Sir Keir Starmer veroordeelde het wetsvoorstel echter en beschuldigde Downing Street van “het heropenen van oude argumenten die waren opgelost”.

Voormalig conservatieve premier Theresa May waarschuwde dat de wetgeving het “vertrouwen” in het VK over toekomstige handelsovereenkomsten met andere staten zou kunnen schaden.

De Ierse minister van Buitenlandse Zaken Simon Coveney noemde de opmerkingen van de heer Lewis “ernstig verontrustend”.

Het wetsvoorstel heeft ook geleid tot een nieuwe ruzie met de Schotse regering, die de Britse regering heeft beschuldigd van een machtsgreep.

‘Shabby blauwdruk’

De Schotse grondwetsecretaris Michael Russell zei dat de ministers het “onmogelijk” zouden vinden om aan te bevelen dat het Schotse parlement instemt met het wetsvoorstel.

Hij voegde het wetsvoorstel toe “ondermijnt de deconcentratie en het Schotse parlement, en dat, naar eigen zeggen van de Britse regering, het internationaal recht zal breken”.

Hij voegde eraan toe dat de “armoedige blauwdruk” voor toezicht op grensoverschrijdende handel in het VK “de deur zou openen voor een race naar de bodem” op het gebied van voedsel- en milieunormen.

De Schotse secretaris Alister Jack zei dat de nieuwe wetgeving gaat over “het respecteren en versterken van de deconcentratie” door het bedrijfsleven zekerheid te bieden.

“Zonder deze wetgeving zou er een ernstig risico zijn voor onze banen en bedrijven”, voegde hij eraan toe.

.