Een lage belasting op verwarming is slecht voor het klimaat, aldus het rapport

De rijken profiteren het meest van een de facto subsidie ​​voor woningverwarming, aldus een rapport.

In de paper van de denktank Green Alliance wordt opgemerkt dat voor verwarmingsgas slechts 5% btw in plaats van de gebruikelijke 20% wordt geheven.

Omdat de rijken de grootste huizen bezitten, zo staat er, verdienen ze twee keer zoveel als de armsten aan een lage btw.

Het rapport stelt voor om de btw te verhogen en de opbrengst vervolgens te gebruiken om de huizen van de armen te isoleren.

Het beveelt ook aan om hun voordelen te vergroten.

Het lage btw-niveau op gas en stookolie belemmert ernstig het vermogen van het VK om snel genoeg koolstof te verminderen om de klimaatnoodsituatie aan te pakken, zeggen de auteurs.

Volgens hun nieuwe analyse subsidieert de regering nog steeds effectief gas voor huishoudelijk gebruik en andere verwarmingsbrandstoffen voor een bedrag van £ 2,2 miljard per jaar via het verlaagde btw-tarief.

Gasverwarmingsverbod voor nieuwe woningen vanaf 2025
Hoop op klimaatverandering voor waterstof als brandstof

De auteurs schrijven: “In een tijd waarin de overheid gericht is op nivellering, is deze korting ook oneerlijk ten voordele van de rijken die meer brandstof verbruiken.”

Het daagt de bondskanselier uit om de wijzigingen aan te brengen in de begroting van dit najaar en de netto nuluitstootherziening. Netto nul verwijst naar het in evenwicht brengen van koolstofemissies met koolstofverwijdering of eenvoudigweg het elimineren van emissies.

Het rapport van de Groene Alliantie sluit aan bij recente aanbevelingen van de Climate Assembly UK dat het rechtvaardigheidsbeginsel de sleutel is tot de acceptatie van een netto nulbeleid door het publiek.

De vergadering steunde het idee om belastinginkomsten af ​​te schermen voor specifieke doeleinden, wat suggereert dat de voorgestelde btw-wijzigingen populair zouden kunnen zijn bij kiezers.

Een auteur, Libby Peake van Green Alliance, zei: “We hebben nu de perfecte kans om te heroverwegen waar belastingen voor zijn, inclusief wat er wordt belast en waarom.

“Als de regering wil laten zien dat ze haar beloften om zowel de economie groener te maken als het land een niveau hoger te brengen serieus neemt, moet ze een einde maken aan deze enorme subsidie ​​aan de fossiele brandstofindustrie en de fondsen gebruiken om ervoor te zorgen dat degenen die het minder goed hebben, een warm huis hebben. die niet duur zijn om te verwarmen. “

‘Slechte economie’

Prof Paul Ekins, een groene belastingdeskundige, van University College London (UCL), zei: Het huidige lage btw-tarief “ontmoedigt rijkere huishoudens om hun eigen investeringen in energie-efficiëntie te doen, in een tijd waarin de overheid subsidies beschikbaar stelt voor dit”.

Hij voegde eraan toe: “Dit is een slechte economie die het voor het VK moeilijker en duurder maakt om zijn koolstofvrije doel te bereiken.”

Eerder onderzoek van prof. Ekins naar het op deze manier verschuiven van belastingen suggereerde dat er een groot voordeel is voor de meeste armere mensen, maar enkelen verliezen het en hebben gerichte hulp nodig.

Dit gold vooral voor armere ouderen met grote huizen.

De Schatkist zei dat er geen plannen waren om de btw op brandstof te wijzigen. Een woordvoerder zei: “Het verlaagde tarief is belangrijk om de rekeningen voor gezinnen laag te houden.

“We zijn vastbesloten om onze klimaatverandering en bredere milieudoelstellingen te halen, waaronder ons streven naar een netto nul in 2050.”

Volg Roger op Twitter.

.